「抄书查得出来吗」的答案是：一部分能，一部分不能，取决于那本书怎么进了比对库。这个问题的实用价值在于——很多人以为「书不算网络来源」就可以放心大段引用，这是错误认知。
图书是怎么进库的
比对库里的图书内容来自两条路：一是与出版机构的合作关系，出版社把电子版学术图书授权进库（学术专著、教材覆盖较好）；二是公开网络上的图书数字化资源。前者是库的核心资产之一，规模以百万册计。
查得出的情形
- 有电子版权的学术专著：正文书里的段落，逐字引用或轻度改写都能匹配到
- 教材和经典著作：被引用最多的书，覆盖率反而最高——大家都抄的书，库里早就有无数份比对记录
- 已数字化的公版书：名著、经典理论的原始表述基本全在
查不出的情形
- 只有纸质版、未数字化的书：尤其非英语的小语种图书、地方出版物、行业内部资料——文字层不存在，比对无从谈起
- 中文图书：中文图书库覆盖远弱于知网的中文资源，中文著作的段落大多测不到，这也是中文内容在英文查重系统里普遍「显得干净」的原因，见与知网的库对比
这不是「可以抄书」的意思
查不出有两个后果要分清：一是系统层面，本次报告数字低，但审读教师如果熟悉该书，直接指认来源的概率不低；二是后续层面——文稿进了库，来年新的图书授权进库后，你的文稿和书的匹配会被后来人撞出来，文稿收录的机制解释了这个时间差。简言之，查不出是「现在没被标」，不是「不存在」。
正确做法
图书引用本来就是学术写作的常规操作：标清页码、规范格式，被计入百分比也是正当的。需要的只是把引用部分从判定口径里排除，见排除引用和参考文献；引用格式的具体规范见英文论文引用规范。