iThenticate 和 Turnitin 是同一家公司的两个产品线，引擎同源，服务对象完全不同。选错产品的代价不是「效果差一点」，而是整个使用场景不成立。
一句话区分
Turnitin 给学校和课堂用，iThenticate 给研究者和出版社用。前者管的是学生作业和学位论文的原创性，后者管的是期刊投稿、基金申请、研究报告这类「准备公开发表」的文稿。
四个实质差异
- 比对库的重心不同：Turnitin 的特色资产是全球学生文稿库——往届作业、学位论文，这是查学生抄袭最有效的层；iThenticate 的特色是与出版社合作的学术文献库和 Crossref 期刊索引，覆盖正式发表的文献。两者的网页比对能力类似
- 文稿去向不同：学生通过 Turnitin 提交的文稿默认进文稿库（可设置不收录）；iThenticate 的检测不把你的稿件存进任何共享库——这对投稿场景是刚需，否则你的稿子先「污染」了别人的比对库，也等于提前公开
- 报告形态不同：Turnitin 面向教学反馈，报告有颜色分层、排除开关、同行互评等教学功能；iThenticate 的报告面向编辑和作者，突出相似来源列表和占比，功能克制
- 获取方式不同：Turnitin 主要通过院校开通，个人很难直接用到；iThenticate 有面向研究者的自助检测通道（Crossref Similarity Check 等），个人投稿前可以自己测
投稿该用哪个
准备投 SCI/SSCI 期刊，用 iThenticate 通道，因为期刊编辑部用的就是它，你的自查结果和编辑看到的口径一致；用 Turnitin 测投稿稿，数字会偏高——学生文稿库里可能有你的开题报告、课程论文，这些在编辑部那边根本不参与比对。期刊的重复率红线怎么读，见SCI 期刊重复率要求。
学位论文呢
学位论文处于两者之间：学校用 Turnitin 查，但论文里「和已发表文献重合」的部分（文献综述、方法描述）实际对应的是 iThenticate 的库。这也是为什么学位论文在学校的报告数字往往比期刊自查高——两边的库和口径本来就不一样。
如果只想弄清楚两个系统的总体差别（包括和知网的对比），见Turnitin 和知网有什么区别；版本选择（国际版 / UK 版）的问题见国际版和 UK 版的区别。