Subscribe
论文查重&论文检测最佳选择

剽窃和诽谤

印第安纳大学的一名举报人,南本德已经在持续的法律争夺胜诉中胜出了所谓的诽谤,但胜利只是经过巨大的费用和多年的工作证明了他的情况。

案件始于2012年,当时,马克福克斯(Fox)在IU的两名商业教授中谴责剽窃案。第一个是道格拉斯·阿格比泽法(Douglas Agbetsiafa),是经济系前任主席,被指控剽窃了大约15篇论文,其中4篇已被撤回或删除。

Agbetsiafa被裁定犯有剽窃罪,并于2014年1月从IU终止。

然而,福克斯还针对Agbetsiafa的一位合着者彼得·阿希米恩(Peter Aghimien),他只是参与其中一篇论文。Aghimien被IU取消了剽窃罪,在学校通过判决之后,他将案件提交法院,起诉Fox,以诽谤。

Aghimien特别提到了福克斯一直坚持(根据假定身份)的博客,强调了Agbetsiafa的剽窃行为。Aghimien声称福克斯通过这个博客和通过发送到大学的电子邮件,已经玷污了他的情绪困扰。

然而,法庭完全与福克斯的对立。下级法院作出简要判决裁定,由于有证据表明发生了剽窃,没有任何证据证明这些指控是恶意的,这是维持诽谤在该州的要求,邮政和邮件都不是诽谤。

尽管明显失败,阿希米恩只要求上诉法庭作出判决,然后让国家最高法院拒绝审理。

虽然结果与任何判决相当决定性,但仍然是福克斯被迫花费数十万美元的多年战斗。毫无疑问,在“退缩手表”的文章中,福克斯将经验描述为“有点幻想和沮丧”。

不过,这个案子是对研究人员和举报人的警告。

对于研究人员来说,这是一个提醒与共同创作论文与错误的合作伙伴的危险。如果一件作品是剽窃的,或者还有其他一些学术诚信的问题,除非有人特意加以责备,否则所有的合着者都会受到影响。

虽然阿希明的名字被清除,没有采取任何行动对他,他的名字仍然与剽窃合法合法,他没有太多的事情可以做。

对于举报人来说,提醒您如何处理这些指控。虽然公开的剽窃声称是近期丑闻的主要力量,但这样做是有风险的,特别是被指控的人实际上并没有犯抄袭罪。

虽然法院站在福克斯身后,发现他的证据足以避免诽谤索赔,但这仍然是一个重大的费用和多年的担忧。如果不是福克斯的博客,这可能是一个可以避免的负担,这可能对实际调查几乎没有影响。

似乎IU在看到证据后采取了适当的行动。虽然Fox绝对可能没有博客被起诉,但也不太可能。

所以在公开丑闻的时候,可以做一个有用的工具,特别是处理剽窃的过程不能当作代替。

这样做可能会引起诉讼风险,如此情况所示,即使获胜,他们仍然是非常昂贵的。

本文所表达的观点是作者Pl ism今日的乔纳森·贝利,并不反映Turnitin的观点。

常见问题

优惠价格密码取得方法

根据需要直接联络QQ:791137072(加好友);微信号:cnkco(加好友)或者发邮件至 turnitin1@foxmail.com 说明需要检测的数量,取得优惠价格密码